Dyskusja:Miles Davis

Po głosowaniu zakończonym 28 października 2006 artykułowi Miles Davis nie przyznano statusu Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Bartek.Wasiak 18:44, 22 sie 2006 (CEST) Uwagi dot. świeżo wprowadzonej wersji strony: Jako zupełnie świeży autor wikipedii pisząc artykuł napotkałem się z kilkoma problemami i, niestety, obawiam się, że może on wymagać poprawek bardziej zaawansowanych użytkowników serwisu:[odpowiedz]

1. Zalecam lekturę poradnik autora Wikipedii MonteChrist... ^DMC 00:29, 14 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. Po pierwsze podstawową kwestią jest to, że całość artykułu jest tłumaczeniem z języka angielskiego! Co do istoty samych tłumaczeń, na stronach pomocy spotkałem się z dwoma sprzecznymi opiniami- raz, że jest to jak najbardziej wskazane i wręcz stanowi podstawę idei Wikipedii jako interlingwistycznego źródła informacji; dwa, że jest to niewskazane bo mogą pojawić się błędy etc. Tłumacząc starałem się być jak najbardziej ścisły i nie wydaje mi się, żeby mogły zakraść się w artykule po polsku jakieś znaczące niejasności, które mogłyby wprowadzić czytelnika w błąd (chociaż oczywiście nie jestem nieomylny + patrz: uwagi poniżej),

   Ciekawe gdzie przeczytałeś, że tłumaczenie jest niedobrym pomysłem, Wiki jak najbardziej zachęca tłumaczenie lepszych haseł na inne języki. Roo72 Dyskusja 14:11, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

   Tłumaczenie artykułu nie może zostać dodane jeśli nie masz zgody autora. W innym przypadku jest to plagiat nieakceptowalny na naszych stronach. Oczywiście Wikipedia zachęca do dokonywania tłumaczeń treści innych Wikipedii - ponieważ zezwala na to nasza współpraca (wszelkie treści na Wikipediach są wolne - oczywiście z zastrzeżeniem sobie wzmiankowania) a więc licencjonowanie GDFL. Jednak tłumacząc taki tekst należałoby przynajmniej w opisie zmian podać że jest to tłumaczenie tekstu z innojęzycznej Wikipedii. Należy jednak faktycznie unikać tłumaczeń tekstów z terminologią fachową, bez jej znajomości. MonteChrist... ^DMC 00:29, 14 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. Po drugie starałem się zachować kilka informacji, które obecne były w pierwotnej wersji polskiej biografii muzyka,
2. Nie potrafię zamieścić zdjęć w taki sposób, jak pokazane są na stronie angielskiej- wydaje mi się, że ich obecność znacznie uatrakcyjniłoby wygląd strony,

   zdjęcia na en wiki to okładki płyt wiec są fairuse, na polskiej wikipedii nie można umieszczać okładek etc. pod ta licencja jako ze jest to niezgodne z obowiazujacym u nas prawem DingirXul ^Dyskusja 20:38, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

   Wikipedia.pl nie akceptuje treści kradzionych, niepewnych i podkradanych. Fairuse należy m.in. do tego rodzaju treści a okładki płyt są właśnie takie. Jedynym wyjątkiem zamieszczenia takich fotografii jest wyłącznie potwierdzona zgoda autora. MonteChrist... ^DMC 00:29, 14 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. Nie byłem także pewien jaką strategię przyjąć co do linków wewnętrznych - wiem, że zasadą jest używanie ich tylko do haseł ściśle związanych z tematem artykułu ale nie wiedziałem na przykład czy linkować wszystkich muzyków pojawiających się w biografii- z jednej strony wielu z nich nie jest opisanych na polskich stronach Wikipedii, z drugiej może w ten sposób właśnie powinno się podkreślać te braki (paru spośród naprawdę znanych i znaczących muzyków w ogóle nie pojawia się na pl.wikipedia),

   jeżeli to znani muzycy i można coś o nich napisać to linki trzeba wstawić, predzej czy poźniej ktoś hasło na dany temat napisze DingirXul ^Dyskusja 20:38, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. I wreszcie, co bardzo ważne, przyznaję że jestem zupełnie niepewien czy mogę, powinienem etc. zamieniać tak zupełnie nagle treść całego artykułu- w pełni zrozumiem jeśli okaże się że jest on w jakiś sposób felerny i przywrócona poprzednia wersja; jeśli tak by się stało prosiłbym o wytłumaczenie,

   tym sie nie przejmuj hasło wyglada porzadnie DingirXul ^Dyskusja 20:38, 22 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

   Artykuły są dostępne do edycji po to by można je było poprawiać, wrazie błędów w poprawianiu zawsze można powrócić do punktu wcześniejszego. MonteChrist... ^DMC 00:29, 14 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. Jeśli z kolei tak się nie stanie, to wydaje mi się że dobrze zrobiło by artykułowi gdyby ktoś inny mógł na niego rzucić krytycznym okiem- zarówno gramatyka, forma zapisy (linki, etc.) jak i przede wszystkim wartość merytoryczna (w tym samo tłumaczenie- idealnie by było pewnie porównać raz jeszcze całość do wersji angielskiej). Tutaj ważna uwaga- rzeczywiście jest tak, że nie będąc specjalistą w dziedzinie muzyki musiałem parokrotnie długo dochodzić to prawidłowych odpowiedników polskich- byłoby bardzo cenne gdyby ktoś mógł potwierdzić, że czy musical modes to skale muzyczne? (mój słownik podaje musical mode = polski termin muzyczny 'modus'...?)

   Językowo artykuł jest bez zarzutu. Przejrzałem i poprawiłem nieliczne drobiazgi, typu przecinki, czy usterki stylistyczne typowe dla tłumaczeń z ang. (nadmiar zaimków etc.) Merytorycznie musi już ktoś inny. Polecam się na przyszłość ;> Jurgi 13:05, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

1. Ostatni problem- nie wiem jak wstawić plik muzyczny, który dostępny jest na stronie anglojęzycznej- skopiowanie schematu nie działa

   Pliki muzyczne można dodawać jedynie jeśli muzyka jest wolna od wszelkich roszczeń majątkowych - prawa majątkowe wygasły lub ich właściciel sięich zrzekł. Dlatego też należy mieć to na względzie zanim spróbujesz dodać jakiekolwiek pliki. Akceptowalnym formatem multimediów na Wikipedii jest format OGG. MonteChrist... ^DMC 00:29, 14 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pierwotna wersja biografii Milesa Davisa została napisana przez Andrzeja E.Grabowskiego z serwisu diapazon.pl (http://www.diapazon.pl/PelnyMuzyk.php?Id=68)

Znalazłem w tłumaczeniu mnóstwo kwiatków, zapewne jest ich dużo więcej. --Chilton 18:03, 7 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Z całym szacunkiem ale nie określiłbym ilości błędów, które poprawiłeś jako 'mnóstwo' (tym bardziej, że wzbudza moje wątpliwości czy np. zamiana 'w czasie gdy' na 'podczas gdy' jest poprawieniem błędu...). Świeżo po przetłumaczeniu zaznaczyłem, że mogłem popełnić błędy ale nie wydaje mi się, żeby było ich 'dużo więcej'. Wydaje mi się raczej, co już wcześniej zaznaczyłem, że warto by było żeby te kilka terminów muzycznych, które pojawiły się w artykule były sprawdzone przez kogoś kompetentnego. Bartek.Wasiak 12:27, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Dokonałem poprawek stylistycznych, a także ortograficznych. Mam jedną wątpliwość co do tłumaczenia: na stronie agnielskiej pojawia się określenie koncertu jako "organic" przetłumaczone na "organiczny" (sekcja "ostatnia dekada 1981-1991". To się oczywiście zgadza, ale ja nie widzę sensu. "koncert organiczny" - co to ma znaczyć? Tu chyba trzeba wyszukać lepsze słowo. Wpisałem "złożonych", gdyż uważam, że w tym kontekście pasuje. Ale nie jest to chyba idealne słowo, więc proszę o poprawkę! PozdrawiamJez jezy 23:07, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

był prekursorem jazz-rocka. Miles Davis nie był prekursorem jazz-rocka, choć odegrał znaczącą rolę w jego rozwoju. Zgłasza: 37.7.8.155 (dyskusja) 16:26, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]