Dyskusja wikipedysty:Shumkichi/2014

Archiwum dyskusji

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Dziękujemy za napisanie artykułu Profesjonalny regurgitator. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 20:58, 12 gru 2014 (CET).)[odpowiedz]

Cześć! Lepszą nazwą na artykuł jest Dzi. Hasło byłoby pod nazwą Dzi (trójznak), gdyby nazwa Dzi była zajęta. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:49, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Chodzi Ci o szablon {{Alfabet łaciński}}, który został zamieszczony we wszystkich hasłach o wymienionych w nim znakach. Wystarczyło dokonać zmiany w tym szablonie, a zmiana objęła wszystkie hasła ([1]). Nie zostałeś olany :). Zmian jest tak dużo, że redaktorzy Wikipedii nie nadążają z ich oznaczaniem. Z myślą o niecierpliwych powstała strona Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. Pracuj dalej tak dobrze, a zostaną Tobie włączone uprawnienia redaktora i nie będziesz musiał ani czekać, ani prosić o akceptację Twoich edycji :). Wiktoryn <odpowiedź> 15:20, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Jon Henrik Fjällgren została zgłoszona 15 grudnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 18:27, 15 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj aby dodawać przypisy, np. do takich informacji jak te kościoły we wsiach, głównie informacji, które nie są powszechnie dostępne. Miej to na uwadze, zajrzyj też tu WP:WER, pewne odpowiedzi już tam znajdziesz, w razie czego pytaj :) Stanko (dyskusja) 19:50, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

rozumiem kolego, że nie po to napisałeś art., żeby go integrować, tzn. zakładam, że przemyślałeś najpierw, by nie dołączać tej treści po prossu do hasła regurgitacja, jednak w mojej ocenie nie ma sensu trzymać osobnego art. Wiele większy on nigdy nie będzie, jest masa zawodów, których nie ma potrzeby wyróżniać z dziedzin, którymi się zajmują (choć tu o osobnej dziedzinie raczej nie ma co mówić). Można uznać hasło jako ciekawostkę i zostawić jak jest. Dobrze, że są przypisy do niego, bo w przeciwnym razie pewnie zgłosiłbym go do usunięcia:) D kuba (dyskusja) 20:06, 17 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Shumkichi/Parafia Ērģeme, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła
• Podac chociaż najgłówniejsze informacj: Zaliudnienie, powierzchnię
• Takich artykułów mogłyby tysiące natrzaskać boty i kiedyś tak robiono. (Zobacz francuskie czy włoskie wioski). Od kiedy jednak pl-Wiki zdobyła sobie pozycję w polskim necie staramy się, aby artykuły były użyteczne. Staramy się unikać substubów.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Shumkichi/Parafia Kārķi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Jak poprzednio

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odeszliśmy jakiś czas temu od linkowania dat, jak to uczyniłeś w Očkov. Stwierdzono, że to nic nie daje. Zostało linkowanie dat urodzenia i śmierci. Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Na stronce WP:POPE zgłaszamy tylko ważne edycje, które muszą być jak najszybciej sprawdzone. Literówki, przecinki, orty, itd... się do nich nie zaliczają :).

--Devwebtel (dyskusja) 21:40, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Dla mnie to nie kłopot, bo na tym polega praca redaktora, ale niektórzy reagują na to nerwowo (sam mnie kiedyś jakiś admin skrzyczał za to :D). A tak poza tym to zapomniałeś się podpisać na mojej stronce dyskusji (podpisujemy się wpisując cztery tyldy: ~~~~). Sam czasem zapominam, ale jako redaktor powinienem ci powiedzieć. Patrzę na twój licznik edycji, masz 140 w przestrzeni głównej, jak jeszcze trochę podciągniesz (od 200 daje samo, ale już od 150 można wcześniejsze podanie składać) to zostaniesz redaktorem :). Devwebtel (dyskusja) 21:49, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Osobiście też mi się nie podobają tego typu błędy, ale cóż zrobić. Zaległości w oznaczaniu mamy potworne. Mam tu jednego "znajomego" admina (trochę z nim gadałem) i już tak załatwiłem Fronsowi przedwczesnego redaktora. Dobij jeszcze kilkanaście edycji (jak nie wiesz co to polecam WP:CHECK i WP:SK :D) i albo zgłoś podanie na podaniach do redaktora, albo ja ci mogę załatwić :). Jak zobaczyłem, że się znowu nie podpisałeś u mnie to czekałem chwilę, żeby dać Ci szanse, i już miałem ci odpisać i tam Ci o tym przypomnieć, ale jakiś admin do mnie coś napisał i jak ja mu odpisywałem to ty poprawiłeś i dopisałeś :). --Devwebtel (dyskusja) 22:04, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Co jakiś czas odświeżam sobie twój licznik [2], a redaktora (lub chociaż autoreview) przedwczesnego ci załatwię bo jestem uparty :D. Powodzenia w edytowaniu! --Devwebtel (dyskusja) 22:14, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Prośba o redaktora dla Ciebie. Ja też na początku sądziłem, że tu sami sztywniacy są (i na początku z takimi gadałem), a potem znalazł się Elfhelm, The Polish, Frons i ty :D Elphelm pewnie dzisiaj nie odpisze, ale jutro pewnie już będzie i da ci range (chyba nie będzie miał nic przeciwko). Ja za chwile skończę, ale jeżeli będziesz miał jakieś edycje do przejrzenia to możesz mi napisać, wtedy jutro wbij�� i to zrobię. Zresztą i tak się do Ciebie przyczepię i będę patrzył co zmieniasz (i przeglądał to) i czy dostaniesz range :D. --Devwebtel (dyskusja) 22:25, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Spoko, spać to pójdę pewnie za 2 godziny (jakiś film obejrzę pewnie), ale z wikipedii zaraz się wyloguję bo od 4 godzin tylko oznaczam, poprawiam i rewertuję :). Dobrej nocy i pomyślnych edycji przyszły redaktorze :D. --Devwebtel (dyskusja) 22:29, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Elphelm dał ci autoreview, gratulacje. Miłego edytowania. --Devwebtel (dyskusja) 22:36, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Znowu się nie podpisałeś :). Oceń mój nowy podpis (ustawiłem, żeby się sam wstawiał zamiast 4 tyld). Teraz pracuję nad Amboxem na mojej stronce wikipedysty. ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:15, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Amboxa już wstawiłem (zobacz moją stonkę wikipedysty, najprościej klikając na devwebtel w podpisie), jak chcesz możesz sobie skopiować. A kod mojego podpisu jest tutaj: Wikipedysta:Devwebtel/podpis, ustawiłem go w preferencjach konta, żeby tym zamieniał 4 tyldy. ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:20, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Najczęściej się robi bez osobnej stronki, ale ja chcę mieć łatwo zmienialny (i żeby też się zmienił na mojej stronce i kilku innych miejscach :D). ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:22, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Tu kody kolorów kliknij, powiedz mi jaki tekst i w jakich kolorach to mogę ci zrobić szablon. ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:26, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Proszę: ~Shumkichi ^{napisz wiadomość}. W preferencjach w Nowy podpis wpisz to: {{podst:Wikipedysta:Shumkichi/podpis}} i zaznacz Podpis bez automatycznego linku (nie używaj w swoim podpisie szablonów ani linków zewnętrznych). Pamiętaj, że po zmianie szablonu podpis nie zmieni się tam, gdzie go już wstawiłeś. Nie wiedziałem jakim kolorem dać tyldę (o ile w ogóle ją chcesz) i jakim dać ten link to dyskusji to dałem wszystko tym co chciałeś. ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:38, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Widzę, że skopiowałeś amboxa z mojej strony dyskusji (którego ja skopiowałem ze strony dyskusji admina Ciacho5 :D). Jak chcesz to skopiuj sobie też amboxa z mojej stronki wikipedysty (z tym jak się ze mną skontaktować) i możesz też tego z tej stronki [[3]], którego chwile temu wstawiłem (TYLKO PRZY TYM PAMIĘTAJ, ŻEBY SKOPIOWAĆ RAZEM Z <noinclude> i </noinclude>, BO INACZEJ AMBOX WEJDZIE CI DO PODPISU :D). Masz już 156 edycji w przestrzeni głównej (twój licznik), więc napisz na WP:PUR podanie na redaktora (napisz tam, że masz autoreview od elphema i, że on kazał ci się tam w miarę szybko zgłosić). ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 14:50, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Włączyłem autoprzeglądanie, na redaktora według mnie trochę (choć niewiele) jednak za wcześnie. O ile edycje są dobre technicznie, o jest problem ze źródłowieniem (WP:Źródła, WP:WER). Błędne jest poprzestanie na tłumaczeniu z en.wikipedii bez weryfikacji dodawanych linków - jak Trenčianske Bohuslavice, gdzie link nie działa (można sprawdzić w archiwizatorach archive.org lub archive.today), poza tym zapewne link ten winien być użyty jako bibliografia lub jeszcze lepiej przypis. Zgłoś się proszę w niedługim czasie na tę stronę. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 22:38, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Ponawiam prośbę o hasło marża. Po konsultacji wycofałem oznaczenie wersji przejrzanej. Uznane zostało, że źródło jest mało rzetelne. Mogłbyś dać coś wiarygodnego. Prawo to poważna dziedzina, w której nie siedzę ;). Życzę przyjemnego edytowania. Pozdrawiam. ~KillFighter ^Speak? 23:18, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:00, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli chcesz, aby strona była usunięta, wpisujesz {{ek|powód usunięcia}}, ktoś zajrzy i usunie. Prośby do adminów są raczej na działania niestandardowe czy wymagające dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 17:33, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że masz już uprawnienia redaktora, gratuluję.

Przenieść ci na stronce Wikipedysty te informacje (języki, że jesteś redaktorem) na górę (żeby były obok tekstu), nie trzeba wtedy przewijać na dół strony?

Nieźle Ci idzie, powodzenia!

~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 17:53, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Lool, gościu coś zrobił z wieżą Babel, nie widziałem, żeby ktoś tak to zwalił, ale skopiowałem ze swojej stronki i wywaliłem pozostałe, jakoś źle to zadeklarowałeś. Teraz powinno działać. Małą masz tą wieżę (w przeciwieństwie do mojej :D). Jeszcze w czymś pomóc? ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 18:05, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Znaków pisma chińskiego (również tych używanych w j. japońskim) nie rozdziela się spacjami. Temat był już wałkowany na Wikipedii. Hoa binh (dyskusja) 20:43, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nie dodawaj linków do Commons czy Wikkicytatów, gdy dana osoba nie ma utworzonej strony w danym projekcie. Nie zmieniaj szablonów państw na szablony flag, nie usuwaj też ich skrótów na racz pełnych nazw. Basshuntersw (dyskusja) 18:25, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Ja tobie też życzę Wesołych Świąt, nawet mnie doganiasz z edycjami. Życzę ci też, żebyś został adminem, biurokratą, stewardem czy kimkolwiek zechcesz na Wikipedii, masz mój głos :D.

~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 20:15, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że rozwinąłeś Wieżę na swojej stronce :).

Oceń mój szablon do generowania podpisów: Dyskusja_wikipedysty:Devwebtel.

A tak w ogóle to co u ciebie?

~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 12:38, 30 gru 2014 (CET)[odpowiedz]